新台灣國策智庫研究專員
馬英九日前接受中央社訪問時表示，兩岸簽署ECFA後，北京將會面臨不斷升高國際壓力，敦促北京撤除瞄準台灣的飛彈，且簽ECFA後，若飛彈還在，畫面將很不協調。這個論述來自西方的經濟互賴理論，認為密切地經貿交流能夠促進和平。但是支撐這個論述最重要的幾個內涵並非來自「國際壓力」與「畫面協調與否」，深入檢視可以發現，ECFA能提供的和平因子相當有限。
首先貿易互賴論認為，兩國在增加經貿交流時，能夠彼此交換國家原本沒有的資源，所以國家不用透過向外擴張或掠奪，取得物資，因此經貿交流可以促進和平。第二、經貿交流可以促進官方與民間的交流，可以透過更暢通的溝通與資訊交流，對彼此更加瞭解，進而消弭彼此的敵意。第三、深入的經貿交流，可以提高國內出口商在外國市場的利益，且提升對該國的投資。這些對他國的出口商與投資者不希望衝突損害利益，所以會迫使政府放棄侵略式的、好鬥的外交政策。
這幾個互賴理論真正的內含有幾個重點，若兩國經貿交流的重要項目是本國所缺乏的，則創造和平的條件越佳，若透過經貿獲利的商人能夠影響政府的程度越深，則深入的經貿關係才能發揮和平作用，這個互賴理論最重要的部分告訴我們，需要回應民意的民主政府，是創造貿易互賴而和平的重要支柱。
回頭來看馬總統的ECFA和平論可以發現幾個問題，首先中國最迫切需要的本國資源是天然資源，這可以從中國國營企業向海外併購的總額，超過五成是能源與礦物，並不是與台灣透過貿易交換的製造業產品，換句話說，中國與台灣經貿關係獲得的利益，很容易被其他國家取代。除非ECFA簽訂可以讓中國從台灣方面取得別國沒有的資源，否則此和平因素的影響有限。且中國最想要的台灣的主權，但這是現階段台灣人無法接受的利益交換。
另外，雖然中國地方政府與民間勢力對政府影響力提升，但尚不足以影響其外交政策，即便ECFA簽署之後，中國商人與出口商不希望台海戰事傷害其利益，但比起影響力龐大且對台灣興趣不高的大型國有企業，這些影響力相對弱勢的中小企業能夠影響中國專制政權多少，值得存疑。就這一點來看，促進中國民主比簽訂ECFA對台灣的和平保障更重要。
除此之外，國際政治經濟學者認為若經貿關係是不對等的話，即便再深入，長久下來，依賴程度較深的國家，最後會變成另一國的玩物，容易吃虧，現階段的兩岸經貿關係中，台灣對中國的依賴，遠大於中國對台灣的依賴。若要和平，ECFA的內容應該著重降低台灣對中國的依賴，而非創造另一波的台商西進潮。
就這些面向來看，馬總統的ECFA創造出的和平條件相當有限，且可能讓台灣因過渡依賴專制的中國而變得更危險。