在馬英九總統接受CNN訪問時，對主持人表示「永遠不會（never）要求美國為台而戰」，其中「never」的字眼遭到相當多的批評，以賽局理論的觀點來看，馬政府不懂談判的策略，如此讓中國更佳確信馬政府毫無煞車的中國政策是不會改變的，但是這種作法會讓台灣在兩岸政策的變動中位居下風。
首先，賽局理論明白地表示，對自己最好的策略，就是讓對手不知道自己在想什麼，並發展出叫做「混和策略的奈許均衡」（Mixed strategy Nash equilibria）的解。其內容為，當雙方都知道某種策略的預期效用（Expected Utility）是多少的時候，雙方都可以更輕易地找出對彼此最好的策略進行選擇。但是，若賦予每個策略一個機率的概數，讓每個策略在機率乘上預期效用得出的利益期望值相等之後，對方將難以分析自己的決策，藉此增加自己的談判籌碼。
這個理論最簡單與直覺的例子就是棒球賽的投手策略，投手的最佳策略就是根據球種的效果，以最適化的機率，讓打者不知道應該如何猜測投過來的球種，以達到混淆打者的效果。若投手在投球的歷史中，偏重某個球種的使用，會很容易讓對方有進行分析的機會，增加自己球種被猜中，被對方擊敗的可能性。
在台灣與中國未來必然會進行一連串的談判下，「混和策略的奈許均衡」告訴我們，最好的策略就是讓對方不清楚台灣的策略為何，達到此目的可以靠政府在不同場合釋放出不同或模糊的訊息，讓中國只能去猜測台灣有多少機率去選擇某項政策，而不是在各種場合皆不變地、明白地告訴中國台灣將採取的策略，此舉必定犧牲掉台灣的談判籌碼，讓中國連分析都不用，就清楚明白台灣的區域觀點。
中國侵略台灣 不侵略台灣台灣 與美合作 3, 2 4, 5不與美合作 0, 10 5, 5就賽局理論的觀點來看，我們可以用最簡單的一個場景來檢視馬說never後可能發生的效應（見右圖），台灣可以選擇與美國軍事合作與否，中國可以選擇侵略台灣與否，其中預期效用的部分設定如圖所示（可以依照個人看法不同修改，但須合理），很明顯的，當台灣宣示never與美國合作之下，會讓中國確信台灣將選擇「不與美合作」的策略，因此中國選擇「侵略台灣（利益為10）」比「不侵略台灣（利益為5）」可以獲得更高的利益。因此，就一個理性、追求利益極大化的行為者來說，中國選擇侵略台灣的機率很高。但是，若讓中國摸不著台灣的策略選項，則中國會因為不確定侵略台灣後的後果為何，而提高打退堂鼓的機率，這才是確保台灣安全更好的策略。
這些賽局理論雖然簡單，很難以用來描述現實世界的現象與關係，但這些都是馬團隊最喜歡的諾貝爾獎經濟學家不斷精鍊出來的概念，在邏輯的思維上，相較於憑空臆測或想像的政策更為嚴謹，政府應該要考量賽局理論延伸出的談判策略，才不會不斷地違背口口聲聲說的「理性決策」的精華。
對於戰略上的對手而言，己方的策略越模糊越麻煩，為了台灣的安全與利益著想，下次接受訪問時，馬總統應該使用官僚語言，用「不排除尋求美國協助」的字眼，並強調美國在東亞的利益，讓中國摸不清楚若選擇何種策略最符合中國的利益，此舉也較能夠降低中國對台灣的強硬攻勢。