昨天收到一封轉寄的郵件，內容是聯合報記者在部落格中的文章，標題為「李泰安跟他的女記者」，看完之後，又忍不住的想批評台灣的媒體亂象，在媒體這樣的低素質要求與應付的心態，看新聞的台灣人民幾乎每天都被不證實的新聞所愚弄。
這篇文章中提到各加新聞台為了台灣的大事「李泰安事件」，紛紛長期派駐美女記者，駐守在李泰安家中，希望有任何風吹草動，能夠不落人後地取得最新畫面。在這些美女記者採訪的背後，他們其實有不為人道的辛酸，文章中說：「『XX，今天是什麼顏色的？』李泰安遇到新面孔的女記者，都會問這句話，有人第一次被問，傻呼呼的，不知道要怎樣回答，李泰安就會故意說，不回答唷，那我也不回答。」
廉價的女記者們為了李泰安的新聞，必須設法與李泰安比交情，以求獲得獨家，即便是言語上的騷擾，也只能含淚吞下，一個正常的女記者應該無法容忍這樣的騷擾吧，對這種行為的縱容，正稱了李泰安的淫慾！此外，在各新聞台完全用成本利潤的角度思考下，無情地讓原班人馬長期派駐在李家，忍受有家歸不得的苦境，只為了滿足上級要這條「連續劇般」新聞的渴望。在上級的要求與採訪對象的角力競爭之間，記者為了求得速食新聞，只好犧牲自己的原則與堅持，去滿足新聞部上司的要求，畢竟新聞台才是記者的衣食父母。當新聞部主管的品味與思慮完全罔顧人性、社會公義、道德、真實性時，小記者們產出的新聞能有品質嗎？能有教育意義嗎？能有客觀嗎？能有正義嗎？能有真實嗎？
不知道是誤打誤撞還是李泰安真的看出這樣的模式，因此這些記者與台灣人民完全被他所操縱。我們對李泰安的資訊來自於新聞傳媒，新聞傳媒的資訊來自於可憐的小記者，當小記者被迫於上級要「腥聞」的壓力時，只好與當初從事新聞行業的高道德初衷妥協，我們看到的是與記者道德妥協下的產物。因此新聞部的主管們，幫幫忙吧，你們對新聞的處理態度非常重要，派駐記者到李家跟監只能採訪到李爸爸的書法、採訪李泰安朋友的咖啡廳、採訪砍樹對李家未來的影響，這樣沒價值意義的新聞，要來幹嘛？為何不讓記者發揮他們有靈敏嗅覺的的天性，讓他們能夠擺脫「腥聞採訪」的侷限，真正地去挖掘真相，做出有社會價值的新聞，若李泰安當真犯罪，那新聞部主管門夜深人靜時不覺得你們塑造出來的台東偶像是個笑話嗎？
星期三看王建民在紐約洋基球場投球時，當中有球迷跳進場中，當我正想看看那名瘋狂球迷時，攝影機竟然完全不帶出鏡頭，因為轉播單位彼此間有默契，拒絕播放鬧場球迷的畫面，因為他們深知這樣是在助紂為虐，稱了想出風頭人的意。這個在棒球場中發生的小動作值得讓新聞主管們深思，你們要的是沒價值的花邊新聞，還是能導正社會風氣並帶來社會正義的新聞呢？小記者們當初懷抱的志氣，竟讓你們無知的心態消耗殆盡！最後不得不捧一下版主，當初華視沒堅持下去著實可惜，但這樣的堅持是必要的。我們有娛樂新聞的頻道不是嗎？那為何不讓有價值、實事求是的新聞活下去呢？