在三月二十八日，中國又發生礦災，這次的地點位在山西省臨汾市鄉寧縣的大型國營煤礦「王家嶺煤礦」，預估這次共有153名工人受困於其中，目前大部分的礦工已經獲救，但目前仍已經造成35人死亡。根據礦工的描述，在礦災發生前，礦坑內就已經出現滲水的現象，但礦方不予回應，繼續催促工人趕工，終至造成悲劇。
中國礦災不斷的現象，其實滿耐人尋味。根據學者的研究，世界礦災發生的原因源自於對礦區安全建設的不足。在多數國家中，這樣的問題會隨著經濟起飛，讓礦主能提供更安全的環境，避免礦區發生氣爆、坍塌等災害，也讓社會擁有更多資源，去制訂並執行出更嚴格的安全標準。但為何中國的礦災無法隨經濟起飛而改善？
根據Tim Wright教授在第179期China Quarterly的研究，在中國，開採煤礦的工人佔勞動人口的不到4％的比例，但因公安意外喪生所佔所有勞工的比例，高達45％，這個數字比俄國高11倍，更比印度高15倍。另一項由香港中文大學王紹光教授在2006年2月於Journal of Contemporary China的研究，已開發國家如美、日、德、法，發展中國家如印度與南非，在21世紀初期，每生產100萬公噸的煤礦會造成0.03至0.45的致死率，但在中國，致死率高達4至5人。進一步檢視可以發現，在二十世紀中期，大家都存在相當高的致死率（例如日本在1950年代達到19.9），但隨經濟起飛，煤礦安全都能有效提升。
在Wright的分析中，中國的煤礦可以分為國營煤礦場、鄉村企業經營的煤礦與個人開採的小礦坑。首先國營的煤礦場在朱鎔基擔任國務院總理時要求改革下，開始追求資本主義，此舉犧牲了對勞工權益的照顧，許多勞工的社會福利網遭國營企業剝奪，其中包括工作的安全建設。
在鄉村層級，80年代以來的財政改革，讓地方政府相當依賴鄉村企業的營收，許多礦場是政府的搖錢樹，更是支撐其他鄉村企業的支柱。他們努力刪減營運支出，提升競爭力。當中國勞工貧窮且沒有工會力量保護下，他們的籌碼有限，只要能保住工作，儘管工作再危險，也無怨尤，寧願當較高收入的礦工，也不願回鄉種田。這突顯了中國獨裁制度與資本主義的矛盾。
為何印度的礦區致死率遠低於中國？Amartya Sen曾說，印度在獨立後未發生過饑荒的原因在民主，民主制度迫使領導人必須解決社會問題。在中國，儘管有許多礦區安全的法規，但執行力薄弱，原因在於地方政府為追求獲利而漠視法規，地方政府賺錢的能力決定了仕途，關心選民的勞工安全不是晉升的重要因素，所以獲利更可能被用來創造更多收益，而非解決礦災問題。獨裁體制加上資本主義，得出的中國式結果即造成資源不公平地被分配，讓廣大的基層民眾無法嚐到經濟發展的甜頭。
這是中國政治與經濟制度矛盾的眾多結果之一，也是為什麼王家嶺煤礦的礦主能夠肆無忌憚地忽略滲水現象，繼續催促礦工趕工。礦工為了改善生活環境，必須咬牙接下危險工作，毫無怨言。在2001年7月徐州市賈汪區崗子村五副井發生瓦斯煤塵爆炸後，華盛頓郵報訪問一位丈夫喪生於礦災的婦女時，她說：「當礦場復工後，我還是會進去工作，雖然礦場不安全，但我還能做什麼呢？」，也有人說：「若我們抱怨，礦主永遠可以找到其他人來上工。」因此，若勞工地位與收入提升而帶動與資方談判的力量時，又或者當中國民主時，改善礦災的問題才能看到成效。