我想若談論到台灣媒體，大家都能做相當嚴厲的批評，我也不例外，講的好像自己自命清高，不會跟腐敗的媒體隨波逐流，但是依然跑不出它的五指山，當我猛力砲轟媒體墮落的背後，與朋友同事談起媒體餵我的垃圾新聞時，慚愧之心油然而生，心想，或許全世界的媒體都是這樣的吧！
上星期，才跟旅居瑞士的作家顏敏如前輩談到可笑媒體鬧的笑話，2001年美國九一一事件後，台灣媒體 TVBS 很快就報導說嫌疑犯為恐怖份子賓拉登（bin Laden），隨後又用跑馬燈想要更正先前的說法，告訴觀眾說之前的消息是錯誤的，真正的嫌疑犯是奧薩瑪（Osama），實情是什麼？奧薩瑪是賓拉登的名字，賓拉登是奧薩瑪類似東方「性別」的稱呼，明明是同一個人，為何要更正呢？標榜國際化的 TVBS 竟只有這點程度！
前天，東森新聞台報導旅美棒球選手王建民的洋基隊擊敗芝加哥小熊隊時，主播提到王建民上一場敗給「聖路易紅雀隊」，竟說成「紅襪隊」，沒錯，王建民以救援投手上場面對過紅襪隊，但擊敗小熊隊上一場的敗戰，絕對是紅雀隊，而不是紅襪隊。整場比賽我熬夜心滿意足地看完，除了主播亂報之外，當說到王建民第一局的表現時，鏡頭卻帶比賽中段的畫面，報到 Derek Jeter 的滿貫炮時，畫面卻帶到不是滿貫炮的第二支全壘打。
派去採訪的記者，關心的不是王建民踏上大聯盟那段背後的故事，不是採訪王建民與洋基隊球員的關係，而是關心他已經在紐澤西租到了房子，我想球迷們一定相當失望。就算把洋基隊官方網頁對王建民的報導翻譯後照本宣科、或隨便在BBS站、論壇區找的文章，都比那些外派記者的稿子強過萬倍。叫個不懂體育的主播報新聞，不懂棒球的記者採訪王建民，要是王建民是我，我會非常傷心的！
台灣的媒體我已經漸漸不碰了，除了因為轉遙控器轉到驚悚的、八卦的會不由自主暫留一下之外，我真的不碰了。我只碰國外的媒體，也因為自己對國際新聞的飢渴所致，才會整天接觸國外媒體吧。
我對媒體的期待不高，因為陳腔濫調告訴我，媒體都是偏頗的，幾乎沒有真正中立的，因為媒體是「人」辦的、說的、寫的殿堂，而世人都不可能不偏不倚地中庸的，所以我對媒體不期待，但是我還是會看。
想看以色列巴勒斯坦衝突的問題，我先看歐美大報對事情的報導評論，勾勒出世局的大方向，在進入以色列、巴勒斯坦人辦的媒體去看、去瞭解細節的想法，這完全拜網際網路所賜，讓我能方便搜尋到大量的文獻。而我的確在當中看到各據一方的偏頗之詞，有人會批評這樣不客觀的報導不好。
在我看來，媒體是人民發表意見看法的論壇，看法不同有什麼關係，也只有透過不同的看法，才能瞭解你思想中的敵人，不瞭解他，卻一味批評，不是負責任的批評，唯有從旁觀者的角度去看雙方的爭論，然後用你不可能中立的大腦，選擇符合你心中價值觀與理解的部分去相信，再去形成你不可能中立的看法。
我承認我也有意識型態，但我不獨不裁，在我心中傾向同情巴勒斯坦人時，我更常做的是去看以色列郵報、以色列日報的評論，其中有相當鷹派的看法，雖然不愛看，看了會作嘔，但也因為看了我更能瞭解以色列人的內心世界，他們怕什麼，擔心什麼，若你今天的影響力大到可以調停的話，在不可能客觀下，去瞭解雙方的內心世界，才能體諒到最大的面向，做出雙贏的決策。
為什麼要說這些，因為媒體除了批評時政之外，也是經常被批評的對象，先前美國紐約時報的黑人記者作假事件，CBS名主播丹拉瑟的謊報事件，東森新聞拿錢塘潮畫面來作為海嘯畫面，到任由王育誠作假戰警急先鋒之類的節目，都遭受到強烈的抨擊。然而，我還是看媒體，因為至少媒體還是做為人民發聲的管道，不得不接觸，只是要小心求證，多看多嗅，才能獲得你最終想要知道的資訊。
雖然我看媒體，但不看台灣媒體，為什麼？因為台灣的媒體已經不是人民發聲的工具，而是人民看馬戲團時的小丑，小丑的目的在不惜手段娛樂大眾，當你馬戲團看完一個星期後，你還記得小丑的表演嗎？不記得的話，那台灣媒體是連一點存在的意義都沒有了。