讀外交系就非得考外交官嗎？我不這樣認為，但我還是被這樣期待著。
我為什麼不想當外交官，不是因為外界那種「台灣哪有什麼外交」的陳腔濫調所致，我反而認為，越不可為要越為之才是，因為市場實在太大了，你有太多的客戶的努力空間了，你永遠有一堆的目標，而不會轉眼間就到盡頭，這不應是夕陽工業，反而是百廢待興才是啊！
那我為什麼不想當外交官呢？第一，我若當了外交官，這個外人眼中的高級公務員，我這個網站注定要被迫關閉，原因很簡單，公務員只有那種很共產式的集體意見，不容許有個人意見，而我這天生有一堆想法的人，在那種環境的同化下，將會日益封閉，就算我以後因習慣了，而感受不到現在對思緒封閉的厭惡，等年老了，開始回憶了，憶起年輕時的滿腔熱血瞬間被澆熄，我一定會後悔。
第二，考進去當外交官的人都是優秀的一時之選，滿腹經文，出口成章，但安於保守、封閉的環境中，能激盪出什麼樣的火花呢？優秀的外交官就算能力超強、知識淵博，礙於環境的阻礙，能夠進步嗎？就算能，能進步到什麼樣的境界呢？我一直覺得外交官一般對國際關係瞭解的其實頗深刻的，但為何少有在大學、民間將至是經驗傳授出來呢？還不是礙於輩份不夠、長官不准所致，這樣優秀的人才就白白被糟蹋掉了。
第三，有人說外交官是在幫台灣打品牌，但我覺得外交官其實更像是推銷員，每天生活在應酬、業績的日子中，不應酬，很難維繫出堅定的客戶，業績不好，注定會遭批，他們那能塑造出品牌，品牌都民間塑造出的，例如高科技品牌是高科技產業塑造的，慈善品牌是慈濟塑造的，當然還有立法院塑造的流氓國會品牌，外交官是將這些背後的彈藥背負起來，衝到前線戰鬥的，這根本是業務員做的活啊。在品牌背後的銷售手法五花八門，跟業界沒有什麼兩樣，但提升到國家層次後，我們外交上的斬獲，原來全繫於背後不為人知的交易行為，不管對錯，這樣不光明正大的作為，我實難接受。
初為外交官的都是相當優秀的，當了外交官之後，依然能為了自己當初理想抱負奮鬥，而沒有因現實、保守、階層低頭的能有幾個，我不想成為一個沒有聲音的知識份子，我不想接受那麼共產式的集體思想，我想要跟上時代的脈動，我想跟上自己進步的速度，我想做些有國家世界的事，這些都不是我成為外交官後能成就的，所以我不想當外交官，也所以，不要再叫我考外交官了！