根據世界銀行的說法，非洲各政府大量舉債是起因於七０至八０年代的石油危機、工業國進入經濟衰退期、商品價值低落等所引起，使得低收入國家 --- 不只非洲 --- 不得不舉債過日，然而向世界銀行、國際貨幣基金借貸之後卻無力償還，國家的財政支出大部分需要拿去還債 --- 例如坦尚尼亞每年國家預算的12％是用來還債 --- ，以債養債的日子沒完沒了，非洲大陸的生計、教育、醫療等問題只好被犧牲掉。六、七０年代脫離殖民地之後的問題至今未解，也才使得英國首相布萊爾近日極力推銷他大野心的非洲抒困計畫。
援助非洲的計畫充滿人道情愫，這是現代高度文明的人類社會中不可能去排斥的，應該是全世界共同響應的，然而短期的援助抒困只是治標而不治本的方式，這種作法也讓有些國家望而卻步，認為非洲內部的問題不改善，砸出去的錢最後只會出現在 Economist 所說的，落入非洲權貴在瑞士的銀行戶頭中。
援助非洲最大的問題就是援助的金錢流向何方？非洲政府普遍貪污腐敗，非洲其實有相當多的經濟資源，例如石油、鑽石等天然資源，但是石油所創造的財富，全入了奈及利亞總統與歐美的石油財閥的口袋之中；獅子山共和國源源不絕的鑽石，全被獨裁政府拿去跟前賴比瑞亞總統 Charles Taylor換槍砲，其他資源較不豐富的國家收入更少，國內的權貴沒有不盡量撈錢的。因此儘管歐美各國源源不絕的拋入資金，缺無法有效控管資金的流向，造成真正需要用錢的人民，連一個子都看不到。
除了非洲問題貪污腐敗問題嚴重外，非洲人感受最深的就是他們的商品賣不出去，他們的商品是第一級產業的農作物。歐美各大企業以「不賣拉倒」的姿態，用相當低價的金額購買農產品，經過加工賣出後卻以極高的利潤賣出，造成對非洲人的剝削，例如Starbucks一杯90元的冰拿鐵創造的利潤，非洲人分到的可能連1元都不到，這也是世界各國呼籲要打破的不公平貿易。非洲人付出最多勞力生產原料，結果卻得到最少的報償，喔不，這已經低到不能叫做報償。
除了各大民間企業的剝削之外，歐美各國政府的農業補助政策讓非洲人的經濟狀況雪上加霜。歐美各國政府的政策無不受到利益團體的遊說影響，這些團體包括農民，尤其是在WTO逐漸成形發揮全球自由貿易的作用之後，因為擔心競爭力比不過這些窮國極便宜的農產品，而要求政府補助農產品，或是提高農產品的關稅，以避免非洲來的便宜農產品打入國內市場。
這是非洲人極呼的，他們不要不公平的貿易，在這樣的貿易現實之下，非洲的商品永遠無法擠入市場，就算政府再如何廉潔、經濟再如何開放、企業再如何私有化，都比不上公平貿易來的重要，非洲不要可憐的伸手要錢，他們需要賺錢的舞台，他們為了要獲得貸款，努力朝世界銀行、IMF設下的怪異標準，被逼迫進行自由化經濟、私有化企業，先不論這樣貿然導入市場經濟的對錯問題，就算他們接受了經濟自由化的理念之後，世界格局下的經濟卻沒有同樣遵守自由化規則，這叫黑暗大陸情何以堪。
諾貝爾獎經濟學家Joseph Stiglitz在他的著作Globalization and It's Discontent中提到IMF與世界銀行一味要求非洲朝自由市場的鐵律前進，卻忽略了他們根本就不會這樣的遊戲，不懂遊戲的規則，不懂遊戲的技巧，沒有贏得遊戲的資源，對他們來說，這根本就是一場為了剝削非洲的可笑遊戲。國有企業朝IMF所說的私有化之後，所謂私有就為權貴所有，利潤就進了權貴與勾結的歐美企業口袋中。
在不當的政府管理，不公平的貿易，不合理的規則下，就算挹注再多的金援也無法讓非洲富起來，Economist說這次取消債務最重要的意義在於不會再有下一次，讓非洲知道這次之後一切重新開始，要想擺脫這塊黑暗的大陸，還要靠本身政府的努力，喚起良知，拿抒困下的資源為國民謀福利；此外，各國在挹注資金後，也需要扭轉現實世界中的不公平，讓非洲能夠在公平的環境之中加入這場世界遊戲中，取消債務、抒困只是一小部分，更重要的廉能的政府、公平的貿易、合理的規則。