世界是如何看待中東問題？
人們對於非自己國家事務的瞭解常是透過媒體。在網際網路時代來臨之前，你只能透過CNN、紐約時報、華盛頓郵報這些國際性的媒體，國內媒體外電幾乎都是編譯上述媒體的報導，或路透、美聯社。這些媒體有一個共通性，全部都是主流的、西方的媒體，因此你很難看到對以色列不利的言論。但是，這些媒體說的是事實嗎？
很慶幸的自己身在網際網路時代，滑鼠一點就能進入Arabnews.com的網站，觀看回教世界對以巴衝突看法。大約瀏覽過之後，有些心中根深蒂固的觀念開始變化。從一個美國的、猶太的、強勢的觀點切入，猶太人無庸置疑地被同情，相對地巴勒斯坦回教徒應該被口誅筆伐。但從一個民族解放的、回教的、弱勢的觀點來看，你會漸漸的去同情巴勒斯坦人的遭遇。畢竟巴勒斯坦人八百多年來的家園，被一支於一千多年前曾在此居住的民族所強奪。
網路上Arabnews.com是一家沙烏地阿拉伯的英文報社，沙烏地阿拉伯是一個政教合一的國家，以回教經典「古蘭經」為憲法，有人說沙烏地阿拉伯的回教基本主義色彩只略遜於從前的神學士時代的阿富汗。因此，當這個國家的媒體堅決反以色列，當你進入該網站看看他們的社論，你可以感受到一股肅殺之氣。你也能發現在沙國表面上的親西方行為及沙國媒體的極端言論中的強烈矛盾對比。
至於Jpost.com是一家以色列的英文報社的網站，在該網站中，你會看到一大堆為以色列軍隊行為辯護的文章，並一再強調以軍並沒有攻擊平民，攻擊的全都是恐怖份子，至於他們對於平民及恐怖份子的標準為何，並沒有加以說明。曾任副總理的夏倫斯基即在該網站發表一篇文章「We have no choice」，由標題就可得知這篇文章的主旨是在為以色列辯護。
美國在各方面的成就均主宰了整個世界的運作，對於以巴衝突也是如此。告訴各位一個統計數據，以色列在美國納斯達克掛牌的公司總共有七十九家（僅次於美國及加拿大），猶太人在美國的政經界中非常有影響力。在美國國家的發展受限於猶太人的實力，而巴勒斯坦人對美國毫無影響力和重要性來看，我們應該直接去接觸阿拉伯世界，而非透過西方世界的描述來達到對阿拉伯世界的理解。
在看完CNN或非阿拉伯世界的報導後，我們應該上Yahoo.com去尋找像Arabnews.com的網站，如此我們才能客觀的而非主觀地瞭解為何阿拉伯世界稱自殺式炸彈的攻擊者為martyr（殉教者），而布希總統卻稱他們為terrorist（恐怖份子）。至於誰對誰錯，留給大家自己思考。