台灣中山大學政治研究所副教授陳宗巖對此分析，這顯示中國的「命運共同體」用詞可能是寫給中國國內的民眾看，但越南或是其他國家的媒體能使用不同的詞彙去描寫，很可能代表河內被北京允許，能用不同的角度去解釋這項概念。換句話說，中越雙方在翻譯上各說各話，凸顯雙方對於中國的「命運共同體」一詞未有共識、甚至對於其中邏輯和精神的看法也不盡相同。
陳宗巖告訴美國之音：「按照中國(的說法)，『命運共同體』不就變成中國怎麼做、越南基本上一定要跟著，這不太可能，越南跟中國有這麼多歷史上的愛恨情仇，它一定還是很想要有比較獨立自主的對外關係，它不太可能會覺得自己是中國的小弟，然後一定會很想要有比較獨立的對外關係，它不太可能會覺得自己是中國的小弟，然後一定會比較到中國的兩個命運。
中山大學的陳宗巖也說，“一帶一路”倡議先前遭外界指稱，讓多國陷入債務危機而形象受損，同時部分國家因憂心，與“一帶一路”有關的基礎建設可能與中共國安勢力有關，而不願在國內推動相關計畫，再加上中國目前自身的經濟困境，種種跡象顯示，河內恐怕還是會對加入北京的“一帶一路”倡議小心翼翼。
陳宗巖說：“現在有愈來愈多國家是在防範國家安全，中國現在自己本身內部的經濟這麼不好，你說它還有辦法把國家這麼龐大的資源，全部都拿去對外經濟投資嗎？所以我個人是不看好，'共建一帶一路'代表說，越南跟中國在‘一帶一路’合作會深化，我覺得維持可能都不是這麼容易，更不要說是會加大資金。”
中山大學的陳宗巖也說，南中國海主權立場絕對是兩國不可撼動的原則，否則河內和北京在國內的政權也可能有所動搖，因此聲明中提到要在南中國海“共同開發”及“加強合作”，恐怕只是講好聽話，會談背後的雙方是各懷鬼胎。
陳宗巖說：“我覺得這兩國更著眼可以確保在(南中國海)航道的暢通是無阻的，這可能也會是他們未來在爭奪南海地區，除了能源的這些需求可能會(有)的因素。從這個角度來看，對於南海的主權爭議就更不可能去分割、更不可能有深化合作機遇的可能性。除非越南今天跟中國站在同一邊，但是現在看起來，越南不太可能是走向這樣子的道路。”