政治人物喜歡談未來,尤其是談下一代的未來。談未來所談的是「永續發展」的觀念,當談如何避免將舉債留給下一代的子孫時,談的是國家財政的永續發展;當談環保或廢核的未來時,談的是地球環境的永續發展;又或者談核子武器問題時,談的是國際安全穩定的永續發展。永續發展是個「政治正確」的口號與目標,也有選舉賣點,但是永續發展與民主政治是個兩個相當矛盾的概念!
全世界公認的老牌民主國家紛紛爆發危機。若沒有主播的介紹,英國倫敦所發生暴動事件的新聞畫面,可能會被誤認為是發生在「即將推翻獨裁政權」的民主化國家之中,畢竟民主國家的社會看起來不是應該更和平嗎?在美國,國家債券的評等史無前例的由AAA等級被調降到AA,雖然AA等級仍然表示美國的償債能力從「極有能力」變成「很有能力」,但這象徵著全球經濟霸權的經濟實力正在下降中。民主不是應該跟經濟繁榮掛勾嗎,美國與歐洲民主國家怎麼反而變成欠債的代言人?
美國總統歐巴馬極力推動的「調高舉債上限」法案在2011年8月2日的美國國會當中通過,歐巴馬也立即簽署,希望可以解決美國法律不准白宮增加舉債的窘境。白宮於2009年也遇到過類似的狀況,當時規定的舉債上限是12.104兆美元,但是美國國債鐘顯示的債務已經高達12.135兆,換句話說,白宮已經沒有任何繼續舉債的法律基礎,但是當時靠著「特殊的會計伎倆」,硬是清出了1,500美元的空間,平息了舉債危機。