身為台灣社會的一份子，常不禁想起一個矛盾的現象，為何政府為了少數企業富者的利益，能夠開出上千億法案的利多，但卻顯得對多數勞工階層利益的漠不關心，拿到他們不在乎多數人的民主選票嗎？類似的問題也似乎遍佈其他民主社會中。就像日本，近期悄悄地出現了「反貧困運動」，在推手之一湯淺誠的《反貧困》書中提到，捍衛弱勢最大的挑戰就是克服「漠不關心」。
像日本在世界發展指數都名列前茅的富國當中，怎麼會需要「反貧窮運動」呢？或許貧窮的概念與現象在先進國家與落後國家的意義相當不同。若一個人在聯合國一日所得一塊美金的貧窮線之下，就會被視為貧窮，但用貧窮線衡量日本，就顯得格格不入，對於落後國家來說，用「量」計算的貧窮概念，能幫助衡量貧窮，並賦予貧者脫離窮的目標，但對先進國家來說，貧窮越來越像是個「質」的概念。
這貧窮的「質」哪裡來的呢？日本這批反貧困運動認為，這批貧窮日本人問題不在於日本資源不足或不願意勞動，原因來自於政府與社會的資源並沒有公平合理地導入，這般品質低落的社會動能，才是造成社會無法對抗貧窮的主因。其中的關鍵問題來自於社會各界對於貧窮者的輕視與忽略，造成貧者在自我輕視之下漸漸無法面對社會的挑戰。
這時，原本應該扶助弱者的政府，也搭上輕視貧者心態的列車，去合理化緊縮解決社會問題的資源，以迎合有錢有勢者的利益，尤其在日本經濟成長遲緩時，花大錢的社會政策容易被忽略，甚至犧牲。例如日本企業為了降低成本，提升競爭力的經營態度，助長人力派遣業「非正式員工」業務快速地成長，派遣勞工不比擁有完整福利的正式員工輕鬆，但卻未獲得相對應的社會福利保障，還要繳給派遣公司仲介費用，但是，政府卻不願意規定仲介費用的收取上限，讓認真的勞工淪落到赤貧地步。
不僅日本，先進國家也常遇到類似的問題，少數貧窮人口受到社會與政府的忽視，對社會來說，貧窮是個人問題，對政府來說，照顧弱勢的口號象徵意義大於實質作為。在社會中，利益集中的少數族群通常比比利益分散的多數族群，更能夠影響政策，企業主有強大誘因去運用龐大資源，遊說政府釋放利多。但是弱勢族群在自卑心態且資源薄弱情境下，團體利益難以凝聚，個人常認為讓其他人去拼，自己就能坐享其成，這種認知難以形成足夠力量影響政府，除非有第三方出面協助，凝聚利益與力量，否則他們無法影響政府，捍衛自身的利益，也因此若沒有民間扶助弱勢的反抗力量存在，社會差距將會因政府政策而擴大。
不只貧窮問題常讓當事者自卑、社會冷漠、政府忽視的困境，涉及多數民眾的慢性公共議題也常面臨類似問題。除了真正貧窮的社會之外，這些問題的根源都來自於社會並未養成公民願意重視、參與公共議題的性質，大家認為團體的利益不差我一份的努力，輕鬆搭個便車即可，這種心態讓政治制度難以將多數利益反應給掌權者，掌權者也沒有足夠誘因將資源做合理的分配。
在社會中，非政府、非營利組織的運動扮演的就是對抗這股負面社會的角色，若能成功凝聚力量，才能先讓當事者擺脫自卑，接著喚起社會的共識，最後才能將社會需求轉化為政治力量，迫使政府重視問題。日本的「反貧窮運動」不只是在對抗貧窮，更是在對抗在社會中，人性習於自卑、漠視的弱點。